RESUMO
INTRODUCCIÓN: el espesor íntima-media (GIM) de la arteria carótida ha mostrado estar fuertemente asociado con los factores de riesgo y con la prevalencia de enfermedad cardiovascular y cerebrovascular y también ser un predictor independiente de estos eventos. La ultrasonografía es un método diagnóstico no invasivo y de bajo costo y útil para la medición del GIM. Un factor polémico es la variedad de métodos usados para esta medición lo que dificulta la comparación e interpretación de los resultados. OBJETIVO DEL ESTUDIO: obtener y evaluar una metodología de medición del GIM que pueda ser usada uniformemente en nuestra institución. MATERIAL Y MÉTODOS: a 62 sujetos se les realiza la medición del GIM a partir de la imagen en corte longitudinal de 12 segmentos carotídeos (la pared más próxima y mas lejana de la carótida común, de la bifurcación carotídea y de la carótida interna izquierda y derecha respectivamente). RESULTADOS: se observa una pobre visualización con fines de medición en la carótida interna y la bifurcación en un numero apreciable de casos y en la carótida común un menor coeficiente de variación cuando la medición se realiza en la pared posterior o mas lejana del corte longitudinal de este segmento carotídeo. CONCLUSIONES: podemos concluir que el sector carotídeo que estadísticamente da los mejores resultados para la medición del GIM es la pared posterior del segmento más distal de la carótida común (AU)
INTRODUCTION: the intimate-average thickness (GIM) of the artery carotid has shown to be strongly associate with the factors of risk and the prevalence of cardiovascular disease and of cerebrovascular and also to be predicting an independent one of these events. The ultrasonography is a method noninvasive diagnosis and of low useful cost and for the measurement of the GIM. An controversial factor is the variety of methods used for this measurement which makes difficult to the comparison and interpretation of the results. OBJECTIVE OF THE STUDY: to obtain and to evaluate a methodology of measurement of the GIM that can be used uniformly in our institution. MATERIAL AND METHODS: to 62 subjects the measurement of the GIM from the image is made to them in longitudinal section of 12 carotid segments (the next and but distant wall of the common carotid, of the carotid bifurcation and the left and right internal carotid respectively). RESULTS: a poor visualization with aims of measurement in the internal carotid is observed and the bifurcation in I number appreciable of cases and in the common carotid a smaller distant coefficient of variation when the measurement is made in the later wall or but of the longitudinal section of this carotid segment. CONCLUSIONS: we can conclude that the carotid sector that statistically gives the best results for the measurement of the GIM is the later wall of the distal segment of the common carotid (AU)
